Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5666 по делу N А41-19612/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5666 по делу N А41-19612/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Поляева Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу N А41-19612/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГУ-Поволжье-НН" (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 Поляев В.М и Шустов Сергей Юрьевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 24.07.2020 с Поляева В.М и Шустова С.Ю. в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно взыскано 481 785 495 руб. 57 коп.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.11.2020 и округа от 20.01.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поляев В.М. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что совокупность условий для наступления субсидиарной ответственности Поляева В.М. по обязательствам должника установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 по настоящему делу. Учитывая, что мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы и расчеты с кредиторами завершены, суды, исходя из размера требований, не погашенных по причине недостаточности имущества должника, определили, что размер субсидиарной ответственности ответчиков составляет 481 785 495 руб. 57 коп. При этом суды исходили из солидарного характера ответственности контролировавших должника лиц, указав на отсутствие оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Доводы Поляева В.М., в том числе о степени его вины и, соответственно, размере причиненного вреда по сути направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев