Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 303-ЭС21-7305 по делу N А51-4322/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 303-ЭС21-7305 по делу N А51-4322/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Владивосток; далее - предприятие, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2020 по делу N А51-4322/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2021 по тому же делу

по заявлению предприятия к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Толордава Е.В. (далее - судебный пристав) от 13.02.2020 N 25037/20/23988 об отмене постановления от 16.09.2019 об окончании и возобновлении

исполнительных действий по исполнительному производству N 18549/18/25037-ИП,

к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (далее - общество),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов предприятия, на несогласие с выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 по делу N А51-14534/2018, исполнительный лист ФС N 020273618, постановление судебного пристава от 02.09.2019 о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам NN 45910/19/25037-ИП и 18549/18/25037-ИП, постановление судебного пристава от 16.09.2019 об окончании исполнительного производства, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 по делу N А51-22214/2018, постановление судебного пристава от 13.02.2020 N 25037/20/23988 об отмене постановления от 16.09.2020 и возобновлении исполнительного производства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались статьями 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон - 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывали разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона - 229-ФЗ ФЗ и не нарушает права и законные интересы предприятия.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили их того, что встречные требования у сторон исполнительного производства перестали существовать, в связи с отменой судебного акта (постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 по делу N А51-22214/2018 отменены решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановления апелляционной инстанции от 08.07.2019 по делу N А51-22214/2018), соответственно судебный пристав обоснованно отменил постановление об окончании исполнительного производства от 16.09.2019 и возобновил исполнительное производство.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова