Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 303-ЭС21-810 по делу N А51-20302/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 303-ЭС21-810 по делу N А51-20302/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкслэдс" (г. Челябинск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2020 по делу N А451-20302/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными и отмене решений Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.06.2019 N РКТ-10714000-19/000090, 10714000-19/000091, РКТ-10714000-19/000092, РКТ-10714000-19/000093, РКТ-10714000-19/000094, РКТ-10714000-19/000095; о признании незаконным и отмене решения от 26.06.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А51-20302/2019"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2020. оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 и Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), указали на то, что спорный товар подлежит классификации в товарной субпозиция 9405 10 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка заявителя на иную классификацию спорных товаров Уральским таможенным управлением (далее - управление) не может быть принята во внимание. Заявитель, выражая согласие с решением управления, отказался от заявления в полном объеме, Арбитражный суд Челябинской области прекратил производство по делу N А76-10260/2020.

Таким образом, при рассмотрении дела А76-10260/2020 судами не была дана оценка правомерности классификации спорных товаров по тому или иному код ТН ВЭД ЕАЭС, что свидетельствует от отсутствии различной судебной практики по спорному вопросу и, следовательно, об отсутствии оснований для компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова