Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6471 по делу N А73-736/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6471 по делу N А73-736/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Репетей Юрия Борисовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2021 по делу N А73-736/2020 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Силкин Владимир Иванович обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 5 106 819,69 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 29.11.2018, заключенного между Силкиным В.И. и Репетей Ю.Б.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2020 и округа от 29.01.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано; в реестр требований кредиторов должника включено требование Силкина В.И. в сумме 5 106 819,69 руб., из которой 5 000 000 руб. основного долга, 73 253,42 руб. процентов и 33 566,27 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 16, 61.2, 61.6, 71, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из реальности исполнения заимодавцем своих обязательств и действительности намерений сторон участвовать в заемных правоотношениях.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании оспариваемого договора займа недействительной сделкой и признали требования кредитора обоснованными, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.