Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 301-ЭС20-12025 (2) по делу N А28-14950/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 301-ЭС20-12025 (2) по делу N А28-14950/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Новокшонова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2021 по делу N А28-14950/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вятская газовая компания" (далее - общество, должник) конкурсный кредитор Новокшонов Д.Н. обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Скрипина А.Л., не принявшего меры по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "УПТК Гирсово" (далее - общество) дебиторской задолженности, взыскать 85 835 руб. убытков, а также отстранить Скрипина А.Л. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2020 прекращено производство по заявлению об отстранении конкурсного управляющего в связи с отказом заявителя от этого требования; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2020 и округа от 25.02.2021 определение от 2310.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новокшонов Д.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий по анализу правоотношений должника и общества с целью выявления задолженности и отсутствии в первичной документации общества, переданной конкурсному управляющему Новокшоновым Д.Н., сведений о спорной дебиторской задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев