Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6276 по делу N А33-28981/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6276 по делу N А33-28981/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - заявитель, компания) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А33-28981/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица Симакова Алексея Александровича (далее - ответчика) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, взыскании с него в пользу неё 10 734 972 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк