Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5477 по делу N А12-2342/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5477 по делу N А12-2342/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арматела" (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020 по делу N А12-2342/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Арматела" к страховому акционерному обществу "ВСК" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.

В кассационной жалобе общество "Арматела" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для удержания ответчиком полученной суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная сумма не имеет признаков неосновательного обогащения, поскольку перечислена в счет исполнения агентского договора.

Обратное признано не доказанным истцом, поэтому в иске отказано и на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в доводах жалобы, не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арматела" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова