Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 306-ЭС21-7281 по делу N А06-13607/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 306-ЭС21-7281 по делу N А06-13607/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжский логистический центр" (Волгоград; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2020 по делу N А06-13607/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021 по тому же делу по заявлению общества к Южному таможенному управлению о признании незаконным решения от 31.05.2019 N 13.2-15/39, а также к Астраханской таможне о признании незаконным решений от 06.02.2019 N РКТ-1031100-19/000059 и N РКТ-10311000-19/000060 по классификации товара,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, указали на то, что, с учетом представленных сторонами доказательств, классификация спорного товара по товарной позиции 0810 90 750 0 является правомерной.

Суды также указали на то, что каких-либо документов, подтверждающих предположения об ошибке в фитосанитарных сертификатах Исламской Республики Иран от 17.12.2016 N 952110085, от 21.12.2016 N 952110328, в таможенный орган не представлено. В копиях документов, представленных в ходе таможенного декларирования и камеральной таможенной проверки, какие-либо несоответствия или исправления отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова