Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6136 по делу N А32-47022/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6136 по делу N А32-47022/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (ответчик, пос. Волна, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 по делу N А32-47022/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Таманьнефтегаз", акционерному обществу "НефтеТрансСервис" о взыскании 1 689 760 рублей неустойки за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 неустойка взыскана с общества "Таманьнефтегаз".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2020 рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество "НефтеТрансСервис", отменил решение от 22.01.2020 и удовлетворил иск за счет общества "Таманьнефтегаз".

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Таманьнефтегаз" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий заключенного между истцом и обществом "НефтеТрансСервис" договора на организацию расчетов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что обязанность общества "Тюменьнефтегаз" как отправителя по оплате неустойки за неверное указание сведений о грузе основана на статьях 16, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Исследовав содержание договора на организацию расчетов от 21.12.2007 N 162-жд, заключенного истцом с обществом "НефтеТрансСервис", суд установил, что среди согласованной в нем ответственности спорная неустойка не значится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Таманьнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова