Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2021 г. по делу N СИП-127/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.11.2019 и от 25.12.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича - Ковылин М.А. (по доверенности от 23.04.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-677/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович (далее - Радостев И.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 13.11.2019 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211924 и от 25.12.2019 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 229010.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз (далее - Патра М. Хаджи Иваз).

Радостев И.В. 18.04.2021 направил в суд по системе "Мой арбитр" заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Патра М. Хаджи Иваз, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем Радостева И.В., действующим на основании доверенности от 23.04.2021, в которой имеется специальное полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

Мотивы отказа от иска в заявлении не приведены. Суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика и третьих лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2020 N 16 и 17.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с этим излишне уплаченная Радостевым И.В. государственная пошлина в размере 5400 рублей при подаче заявления подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату также подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд дополнительно возвращает заявителю пошлину в сумме 420 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича от иска.

Производство по делу N СИП-127/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Радостеву Игорю Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5820 (Пять тысяч восемьсот двадцать) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 11.02.2020 N 16 и 17.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская