Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС20-23080 (2) по делу N А56-6324/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Касалицы Владимира Владимировича (далее - должник) Гуляева Сергея Юрьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 по делу N А56-6324/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства "Инфинити FX37", заключенного должником с Узиковой Юлией Сергеевной, и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения требований ввиду недоказанности наличия в действиях должника признаков противоправности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему имуществом Касалицы Владимира Владимировича Гуляеву Сергею Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС20-23080 (2) по делу N А56-6324/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21139/2022
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21142/2022
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22212/2022
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12553/2022
02.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31883/2022
06.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25007/2022
06.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25009/2022
17.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8626/2022
13.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27534/2021
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1189/2021
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-624/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15711/20
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30211/20
11.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30293/20
13.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24816/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9627/20
23.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4796/20