Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-8933 по делу N А19-5420/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Экперт-Центр" (далее - центр) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2021 по делу N А19-5420/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесконсалт" (далее - общество "Стройбизнесконсалт") к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстальстрой" о взыскании задолженности,
установил:
определением суда первой инстанции от 03.02.2020 удовлетворено ходатайство общества "Стройбизнесконсалт", по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту центра Давыдкину И.В.
Эксперт Давыдкин И.В. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о перечислении денежных средств в счет оплаты вознаграждения за проведенную экспертизу.
Определением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.11.2020 и суда округа от 26.02.2021, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств в счет оплаты услуг по проведению экспертизы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 64, 71, 82, 86, 109 АПК РФ, положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и пришел к выводу о ненадлежащем оказании экспертом услуг по проведению экспертизы, несоответствии представленного заключения установленным процессуальным законодательством требованиям и невозможности принятия его в качестве надлежащего доказательства по делу.
Суд кассационной инстанции не усмотрел нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Экперт-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-8933 по делу N А19-5420/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7225/20
25.01.2021 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5420/19
19.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5389/20
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5420/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5420/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5420/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5420/19