Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6914 по делу N А29-25/1996 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6914 по делу N А29-25/1996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Власова Алексея Николаевича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 и от 03.02.2021 по делу N А29-28/1996 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества открытого типа "Жешартский фанерный комбинат" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А29-25/1996"

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.1998 должник признан несостоятельным, банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Власов А.Н. (акционер должника) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 03.02.2021, кассационная жалоба Власова А.Н. возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Власов А.Н. просит отменить определения окружного суда, направив дело в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Власова А.Н. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвращая жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба подана заявителем по истечении предельно допустимого срока на кассационное обжалование, при этом Власов А.Н. не привел уважительных причин, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд. Кроме того, суд округа отметил, что конкурсное производство в отношении должника завершено 18.10.2000, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет невозможность рассмотрения кассационной жалобы заявителя по существу.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов