Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6548 по делу N А12-10920/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6548 по делу N А12-10920/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 по делу N А12-10920/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" о взыскании 9 544 руб. 01 коп. задолженности за поставленный в феврале 2020 года газ,

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сокланова Валентина Валерьевна, Полуянова Елена Александровна, Мининков Иван Иванович, Хохлова Валерия Николаевна, Романовский Максим Николаевич, Карпова Екатерина Александровна, Луговая Дарья Владимировна, Кондрамашев Денис Анатольевич, Васильева Светлана Владимировна, Карпушин Виталий Александрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, решение от 07.08.2020 и постановление от 16.10.2020 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на ошибочность выводов судов о возложении обязанности на нанимателей квартир (помещений специализированного жилищного фонда) по оплате потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суды принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств, доводов и возражений сторон и установления обстоятельств дела, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова