Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6900 по делу N А40-193311/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6900 по делу N А40-193311/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Телегина Александра Сергеевича - финансового управляющего имуществом Ляшова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Москва от 26.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу N А40-193311/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве Ляшова Владимира Николаевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по списанию АО "Рост-Банк" со счета должника 27 880 078 руб. 87 коп., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2020 и округа от 28.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании платежей недействительными сделками, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из пропуска срока исковой давности на подачу заявления. Объективных обстоятельств, воспрепятствовавших первому финансовому управляющему имуществом должника запросить выписки по счету должника и провести анализ платежей на предмет необходимости их оспаривания, не приведено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев