Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6848 по делу N А41-31962/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6848 по делу N А41-31962/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Харченко Тимура Ринатовича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу N А41-31962/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Франке Владимира Николаевича (далее - должник) Харченко Т.Р. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу Франке О.В. в сумме 4 665 500 руб. за период с 03.01.2014 по 05.07.2018 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2020 и округа от 02.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Харченко Т.Р. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что брак между должником и Франке О.В. расторгнут, у бывших супругов трое общих детей, спорные платежи осуществлялись должником во исполнение обязанности по их содержанию.

Отказывая в признании сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности осведомленности Франко О.В. о недостаточности имущества должника, а также того, что перечисленная должником сумма денежных средств являлась чрезмерной, явно превышающей уровень, достаточный для удовлетворения разумных потребностей детей.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев