Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-620/2021 по делу N СИП-714/2020 Дело о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, поскольку необходимо сравнить семантическое значение изобразительного элемента спорного обозначения со словесным элементом противопоставленного наименования места происхождения товара, учесть выводы по данному вопросу при исследовании вопроса о сходстве сравниваемых обозначений

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Роспатент отказал обществу в госрегистрации обозначения "Тульская ягодная компания" из-за сходства с наименованием места происхождения товаров (НМПТ) "Тульский пряник" и "ТУЛЬСКИЙ САМОВАР". Смешение усиливается стилизованным изображением самовара в составе обозначения, а также однородностью товаров, которые относятся к пищевым продуктам. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал зарегистрировать заявленное обозначение.

Сравниваемые обозначения полностью отличаются друг от друга по смыслу. Совпадение только словесных элементов "Тульская"/"Тульский" свидетельствует о низкой степени фонетического сходства. Обозначение отличается и по графическому признаку. Кувшин стилизованного изображения самовара выполнен в форме ягоды и занимает примерно треть заявленного обозначения, является оригинальным и существенно влияет на восприятие всего обозначения в целом. Вопреки выводу Роспатента о связи обозначения с самоварами, рисунок ассоциируется с ягодами.

Вывод административного органа об однородности товаров и услуг не имеет правового значения, так как при сравнении обозначений с НМПТ этот вопрос не исследуется.


Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-620/2021 по делу N СИП-714/2020


Текст постановления опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


18.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-620/2021


02.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-620/2021


23.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-620/2021


21.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


02.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


03.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-620/2021


28.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-620/2021


07.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-620/2021


03.02.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


07.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


09.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


28.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020


11.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-714/2020