Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6927 по делу N А40-49922/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6927 по делу N А40-49922/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-49922/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по тому же делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к банку о взыскании 28 066 318 рублей 33 копеек по банковской гарантии от 09.04.2019 N 19777-447-347815 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гранд Строй",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2021 решение от 09.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 09.04.2019 N 19777-447-347815 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с приложением поименованных в ней документов, раскрывающих содержание требуемой суммы и указывающих на ее размер, что правомерно оценено судами как не позволявшее в силу статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации банку отказать в совершении платежа.

Несоответствия судебных актов обстоятельствам дела и судебной практике не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова