Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС18-11747 (4) по делу N А41-11009/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС18-11747 (4) по делу N А41-11009/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по делу N А41-11009/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Плаза-М" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по списанию банком со счета должника денежных средств в сумме 830 151,13 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2020 и округа от 17.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности того факта, что спорная сделка совершена с нарушением очередности, в результате чего банку было оказано предпочтение. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статей 61.1, 61.3 Гражданского кодекса Российской Федерации" имеется в виду "статей 61.1, 61.3 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина