Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6590 по делу N А27-26250/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6590 по делу N А27-26250/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 по делу N А27-26250/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании незаконным решения от 09.08.2019 N 05/8222,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - ООО "ЭкоТек", региональный оператор),

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, полагая, что региональный оператор злоупотребляет доминирующим положением на рынке обращения с твердыми коммунальными отходами, что выражается в ежемесячном нарушении сроков оплаты оказанных обществом услуг, а также навязывании некорректных условий договоров об уменьшении их цены, ранее определенной по результатам аукционов, и расторжении данных договоров, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой.

Оспариваемым решением управления в возбуждении антимонопольного дела отказано ввиду неподтвержденности доводов жалобы.

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество обратилось в суд с заявленным требованием.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Гражданского кодекса Российской Федерации, при исследовании и оценке представленных доказательств и учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел N А27-18510/2019 и N А27-18511/2019.

Делая вывод о соответствии решения антимонопольного органа Закону, суды исходили из отсутствия в действиях регионального оператора нарушения требований антимонопольного законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова