Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 310-ЭС21-8118 по делу N А23-5094/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 310-ЭС21-8118 по делу N А23-5094/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Техническая академия Росатома" (с учетом процессуального правопреемства, далее - академия) на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 по делу N А23-5094/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" (далее - общество) к академии о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.10.2020 и суда округа от 11.03.2021, иск удовлетворен частично, с академии в пользу общества взыскано 6 291 253 руб. 22 коп. задолженности, 1 018 191 руб. 95 коп. процентов, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (подрядчик) обоснован ненадлежащим исполнением академией (заказчик) обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 11.07.2016 N 11/7, от исполнения которого заказчик отказался письмом от 19.04.2017.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды установили факт частичного выполнения подрядчиком работ, соответствующих требованиям о качестве, отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки указанных работ и доказательств их оплаты.

При названных обстоятельствах, отклонив довод ответчика о зачете встречных однородных требований на основании письма от 20.06.2017, руководствуясь статьями 309, 395, 410, 702, 711, 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость подлежащих оплате работ на основании экспертного заключения, суды пришли к выводу о наличии неисполненной заказчиком обязанности по оплате качественно выполненных подрядчиком работ, частично удовлетворив исковые требования.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Техническая академия Росатома" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова