Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7358 по делу N А40-22779/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7358 по делу N А40-22779/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящихся объектов" Федерального медико-биологического агентства на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-22779/2020

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящихся объектов" Федерального медико-биологического агентства к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными и отмене постановления от 28.01.2020 N 1666-Г/3.3-17/Х-76 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий, постановления от 28.01.2020 N 1667-Г/3.3-17/Х-76 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 52, 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия составов вмененных административных правонарушений, признав предприятие специальным субъектом, привлеченным заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля.

Судами проверены процедура и срок давности привлечения к административной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкций норм.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой, исходя из доводов жалобы, оснований не имеется.

Ссылка на признание незаконным и отмене вынесенного в отношении должностного лица предприятия постановления не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку по приведенному делу должностному лицу вменялось иное деяние, и суды пришли к выводу об отсутствии доказательств возложения на указанное должностное лицо предприятия обязанностей, за неисполнение которых он привлечен к ответственности.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов