Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 307-ЭС21-2017 по делу N А56-106902/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 307-ЭС21-2017 по делу N А56-106902/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-106902/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморсталь" (далее - общество) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление), Западному отделу Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 2 057 904 руб. 85 коп., причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Западного отдела службы судебных приставов Приморского района Гиреева Зелимхана Салангиреевича (далее - судебный пристав),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Гиреева З.С., Савенко Натальи Евгеньевны,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020, исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскана заявленная сумма убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешение спора, недоказанность состава причинения вреда.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов и материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 017280189, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34213/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СМК ГарантЭлектро" в пользу общества задолженности, неустойки и судебных расходов в общей сумме 2 057 904 руб. 85 коп., судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 90761/17/78024-ИП, в ходе которого данная сумма была взыскана с должника, денежные средства помещены на счет подразделения судебных приставов.

На основании заявления представителя общества Савенко Н.Е. от 19.09.2018, действовавшей на основании доверенности от 03.09.2018, указанная сумма перечислена со счета подразделения судебных приставов на ее счет платежным поручением от 25.09.2018 N 36902.

Судебными актами по делу N А56-69876/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Гиреева Зелимхана Салангиреевича по перечислению на счет Савенко Н.Е. денежных средств в размере 2 057 904 руб. 85 коп. по исполнительному производству N 90761/17/78024-ИП.

Общество, указывая на то, что незаконными действиями судебного пристава ему причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 20.01.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пунктах 80-82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А56-69876/2019, суды пришли к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава по перечислению денежных средств на счет Савенко Н.Е и возникшими у общества убытками.

Суды приняли во внимание, что незаконность действий судебного пристава, размер причиненных обществу убытков, а также наличие причинно-следственной связи между этими событиями, установлено вступившим в законную силу судебными актами по делу N А56-69876/2019.

Содержание судебных актов показывает, что судами правильно определен круг обстоятельств, подлежащих установлению для разрешения дела, данные обстоятельства полно и всесторонне исследованы судами и получили необходимую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неправомерном возложении на ФССП России ответственности в виде возмещения ущерба направлены на установление новых фактических доказательств и переоценку доказательств, оцененных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина