Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7257 по делу N А13-19740/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7257 по делу N А13-19740/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сметанина Дмитрия Владиславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по делу N А13-19740/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Константина Владимировича (далее - должник) конкурсный кредитор Сметанин Д.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в конкурсную массу должника недвижимого имущества (доли 1/4 в праве собственности на жилой дом, благоустроенного одноэтажного здания на железобетонном фундаменте, доли 1/3 в праве собственности на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные строения).

Определением суда первой инстанции от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2020 и округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сметанин Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия иммунитета на спорное имущество как единственное пригодное для проживания должника и его семьи жилье.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев