Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС21-8114 по делу N А73-3962/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС21-8114 по делу N А73-3962/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ургалуголь" (Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3962/2020 по заявлению акционерного общества "Ургалуголь" (далее - общество) к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - министерство), Правительству Хабаровского края о признании незаконными и отмене решений от 04.10.2019 N 2/2.1-1302 и от 19.12.2019 N 21.2.1-3563 об отказе в предоставлении лесного участка площадью 251,8677 га под внешний отвал, находящегося в государственной собственности, об обязании предоставить его в аренду,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение, оформленное письмом министерства от 19.12.2019 N 21.2.1-3563 "Об отказе в предоставлении лесного участка в аренду"; обязал Правительство Хабаровского края и министерство повторно рассмотреть заявление общества от 07.11.2019 N 17/2370 о предоставлении в аренду лесного участка площадью 251,8677 га, в остальном отказал.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 судебные акты в части удовлетворения требований отменены, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении требований, суд округа руководствовался статьями 7, 11, 12, 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-I "О недрах", пунктами 3.2, 3.5 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 N 3314-I, пунктом 8 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 N 429 и исходил из отсутствия оснований для получения обществом в аренду лесного участка за границами лицензионной площади.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Ургалуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова