Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 307-ЭС21-1863 по делу N А66-4720/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил заявление, признав незаконным и отменив постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку его действия (бездействие) имели место после прекращения договора управления спорным домом, в связи с чем они не образуют состав административного правонарушения, вмененного этому лицу

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Орган госжилнадзора оштрафовал управляющую компанию (УК) за уход из МКД после окончания срока договора управления до появления новой УК. Штраф оспорить не удалось ни в одной инстанции. Суды сочли, что в случае исключения МКД из регионального реестра лицензий УК обязана управлять домом, пока тот не перейдет к другому управленцу. Верховный Суд РФ с этим не согласился и признал незаконным привлечение УК к административной ответственности.

Порядок исключения сведений об МКД из реестра лицензий из-за лицензионных нарушений УК отличается от порядка внесения изменений в реестр в связи окончанием срока договора управления. В первом случае лицензиат обязан дождаться новой УК, а во втором он вправе уйти из МКД после окончания срока управления. Действия УК не образуют состав правонарушения.