Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2021 г. по делу N СИП-509/2020 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

рассмотрел по собственной инициативе, без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по настоящему делу, принятого в рамках рассмотрения заявления акционерного общества "ТВИНС ТЭК" (Промзона Технопарк ул. Восточная, владение 18, стр. 1, пос. Горки Ленинские, Ленинский р-н, Московская обл., 142712, ОГРН 1027700066217) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-509/2020,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Анатолия Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 317619600000637),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ТВИНС ТЭК"

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2020 об удовлетворении возражения от 15.10.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 116098 на промышленный образец, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану патента Российской Федерации N 116098 на промышленный образец (код Международной патентной классификации промышленных образцов 09-03).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 заявление акционерного общества "ТВИНС ТЭК" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-509/2020 удовлетворено частично: с индивидуального предпринимателя Кузнецова Анатолия Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 317619600000637) в пользу акционерного общества "ТВИНС ТЭК" (Промзона Технопарк ул. Восточная, владение 18, стр. 1, пос. Горки Ленинские, Ленинский р-н, Московская обл., 142712, ОГРН 1027700066217) взыскано 106 703 (Сто шесть тысяч семьсот три) рубля в счет возмещения судебных расходов на представителя.

Вместе с тем, при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 и резолютивной части определения по настоящему делу была допущена опечатка в организационно-правовой форме акционерного общества "ТВИНС ТЭК", а именно - вместо "акционерного общества "ТВИНС ТЭК" указано "общество с ограниченной ответственностью "ТВИНС ТЭК".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная опечатка носит исключительно технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по делу N СИП-509/2020 и в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

2. В тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по делу N СИП-509/2020 при указании организационно-правовой формы акционерного общества "ТВИНС ТЭК" везде по тексту вместо слов "общество с ограниченной ответственностью "ТВИНС ТЭК" следует читать "акционерное общество ТВИНС ТЭК".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская