Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2021 г. по делу N СИП-365/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению с использованием системы веб-конференции заявление Кулижникова Григория Викторовича (г. Пермь) о признании недействительном решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента на изобретения по заявке N 20181443723/14.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Сенчихин М.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-667/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Кулижников Григорий Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительном решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента на изобретения "Противоопухолевый препарат" по заявке N 2018143723/14, и об обязании административного органа повторно рассмотреть указанную заявку для завершения регистрации в качестве изобретения.

До начала судебного заседания от Кулижников Г.В. поступило уточенное заявление, в котором в качестве заявителей по делу указаны Кулижников Григорий Викторович и Клужников Виктор Григорьевич.

Вместе с тем Кулижников Г.В. явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, пояснений относительно сути уточнения требований не представил. От Клужникова Виктор Григорьевич заявления о вступлении в дело в качестве соистца (созаявителя) в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Представитель Роспатента ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания ввиду неготовности представить в материалы дела отзыв на заявление.

Рассмотрев ходатайство представителя Роспатента об отложении предварительного судебного заседания, суд не усматривает препятствий к его удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судьи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 02.08.2021 в 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 30.07.2021 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев