Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2021 г. N С01-1017/2021 по делу N А40-187836/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" (ул. Ферина, д. 2, г. Уфа, 450039) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-187836/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" к публичному акционерному обществу "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение"

о взыскании 300 000 рублей штрафа по лицензионному договору N 1-01-12-00209 от 04.05.2011 и обязании предоставить отчетную документацию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество) о взыскании по лицензионному договору от 04.05.2011 N 1-01-12-00209 штрафа в размере 300 000 рублей и об обязании предоставить отчетную документацию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 26.05.2021 кассационная жалоба учреждения оставлена без движения до 25.06.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через электронный сервис "Мой Арбитр" 02.06.2021 от учреждения поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 26.05.2021.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба компании считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде. При этом чек-ордер от 01.06.2021 представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в установленный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 280, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 02.07.2021:

публичному акционерному обществу "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чека-ордера от 01.06.2021;

другим лицам, участвующим в деле, - предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1017/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур