Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8609 по делу N А53-23860/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8609 по делу N А53-23860/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2020 по делу N А53-23860/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2021 по тому же делу

по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным уведомления управления от 01.06.2020 N 61/999/001/2020-394486 о приостановлении государственной регистрации права оперативного управления в отношении квартиры N 66 площадью 25,5 кв. м с кадастровым номером 61:44:0070905:825, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шаповалова, 1г, строение 1; о возложении на управление обязанности осуществить государственную регистрацию права оперативного управления в отношении указанного объекта,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону "Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2021 выводы судов о моменте возникновения прав на недвижимость были изменены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) просит изменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, распоряжение департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от 20.05.2020 N 526 о закреплении за муниципальным бюджетным учреждением г. Ростова-на-Дону "Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом" на праве оперативного управления квартиры N 66 площадью 25,5 кв. м с кадастровым номером 61:44:0070905:825, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шаповалова, 1г, строение 1, признали решение от 01.06.2020 N 61/999/001/2020-394486 о приостановлении государственной регистрации права оперативного управления в связи с непредставлением заявителем акта приема-передачи имущества, незаконным.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 8.1, 131, 216, 299, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьям 1, 14, 18, 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержащим указание на особенности возникновения прав на недвижимое имущество, а именно о том, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иное толкование судом кассационной инстанции указанных норм права, с учетом того, что права на спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРН 13.08.2020, в связи с чем судами первой и апелляционной инстанций было отказано в удовлетворении заявления по делу, не привело к принятию необоснованного судебного акта, подлежащего отмене.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова