Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8100 по делу N А40-86415/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8100 по делу N А40-86415/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кукоева Алексея Вячеславовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 по делу N А40-86415/2020 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда от 28.08.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Представительство и защита" (далее - общество) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении Кукоева А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

28.08.2020 Кукоев А.В. обратился в арбитражный суд со встречным заявлением к обществу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2021 и округа от 13.07.2021, встречное заявление Кукоева А.В. возвращено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 13.04.2021 г."

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление Кукоева А.В., суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 132 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 названого Кодекса, для принятия встречного заявления.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.