Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7996 по делу N А75-6373/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7996 по делу N А75-6373/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Плахтий Ольги Витальевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 по делу N А75-6373/2018 о несостоятельности (банкротстве) Плахтия Александра Анатольевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Абышев Михаил Сергеевич обратился в суд с заявлением к Туйеву Азизжону Туймурадовичу и Плахтий О.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 05.06.2017 земельного участка площадью 423 кв.м с кадастровым номером 86:10:0101000:305 и находящегося на нём административно - бытового корпуса, 2 этажа, общей площадью 358,9 кв.м с кадастровым номером 86:10:0101034:66, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3/2; взыскании с Плахтий О.В. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме, эквивалентной половине стоимости имущества, отчужденного Плахтий О.В. по договору купли-продажи от 05.06.2017, в размере 2 600 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.2, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительным оспариваемого договора, правомерно применив последствия его недействительности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Приводимые заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Плахтий Ольге Витальевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк