Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8673 по делу N А27-5612/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8673 по делу N А27-5612/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А27-5612/2020,

установил:

заявитель повторно 04.06.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование ходатайства ссылается на позднее получение копии постановления суда округа.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку исчисление срока на подачу жалобы с момента получения надлежащим образом заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о состоявшихся судебных актах. Текст обжалуемого судебного акта согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет (28.01.2021) и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы. Доказательств направления судом округа копии судебного акта с нарушением срока не представлено.

Первоначальное обращение с кассационной жалобой (16.04.2021) за пределами установленного двухмесячного срока в отсутствие ходатайства о восстановлении срока течение срока не прерывает.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием обжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов