Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 304-ЭС21-10879 (2) по делу N А81-162/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 304-ЭС21-10879 (2) по делу N А81-162/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансдорстрой" (г. Новый Уренгой; далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2021 по делу N А81-162/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - должник),

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ямалтрансдорстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 502 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2021, определение от 03.09.2020 и постановление от 17.12.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационной жалобе общество просило обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Поскольку настоящим определением обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов