|
15 июня 2020 г.
|
Дело N А81-162/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5186/2020) Мухетдинова Андрея Умяровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2020 года о принятии к производству заявления (требования) кредитора и вынесении заявления на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу N А81-162/2020 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по заявлению Мухетдинова Андрея Умяровича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 617 200 руб. 00 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН 8904084432, ОГРН 1178901001223),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" посредством обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением суда от 03.02.2020 заявление ООО "Спецстрой" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 05.03.2020.
Определением суда от 05.03.2020 заявление ООО "Спецстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Аквилон" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ООО "Аквилон" утвержден Айнуллин Рафик Равильевич (ИНН: 720305923380, регистрационный номер N 84, адрес для корреспонденции: 525046, город Тюмень, ул. Широтная, д.112, корп.3, кв.66), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аквилон", в том числе отчета временного управляющего назначено на 05.06.2020.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 2 14.03.2020 стр. 49.
Суд первой инстанции указал, что 23.04.2020 Мухетдинов Андрей Умярович (далее - Мухетдинов А.У. кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аквилон" задолженности в размере 10 617 200 рублей 00 копеек.
Посчитав, что требование заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока для предъявления требований, суд принял к производству заявление Мухетдинова А.У. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аквилон" задолженности в размере 10 617 200 рублей 00 копеек и определил, что оно будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении ООО "Аквилон" процедуры, следующей за процедурой наблюдения, о чем вынес определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2020 (далее - обжалуемое определение)
С апелляционной жалобой обратился Мухетдинов А.У., просил обжалуемое определение отменить в части разъяснения о рассмотрении требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.
В обоснование жалобы её податель указал, что заявление кредитора было направлено 02.04.2020 через систему "Мой арбитр", однако обработано службой регистрации в суде 14.04.2020. Кредитор, полагая, что направленное 02.04.2020 заявление через "мой Арбитр" будет принято, но понимая, что время обработки документов затянулось, направил требования 09.04.2020 (почтовый идентификатор 1400534500270); требования кредитора к должнику являются существенными.
К апелляционной жалобе в обоснование её доводов приложены дополнительные документы (по перечню).
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику тридцатидневный срок следует исчислять начиная с даты, следующей за датой публикации сообщения о введении наблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).
Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020 стр. 49.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Таким образом, срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.
Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Указанный подход изложен в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.
Тридцатидневный срок с даты публикации о введении наблюдения истек 13.04.2020.
Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, 02.04.2020 заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов было направлено через систему подачи документов "Мой Арбитр", затем повторно направлено 14.04.2020, 21.04.2020 аналогичные заявления.
От системы подачи документов "Мой арбитр" поступили уведомления о поступлении требований в суд в соответствующие даты подачи заявлений.
Кроме того, почтовым отправлением (л.д. 34-35) 09.04.2020 кредитор направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, которое посту
