Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8371 по делу N А44-1067/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Алексеева Андрея Викторовича (Новгородская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021 по делу N А44-1067/2020 Арбитражного суда Новгородской области
по исковому заявлению гражданина Ивко Сергея Андреевича (Новгородская область, далее - истец, Ивко С.А.) к гражданам Алексееву Андрею Викторовичу (далее - Алексеева А.В.), Алексеевой Наталье Александровне (Новгородская область, далее - Алексеева Н.А.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сеад плюс" (далее - третье лицо, общество),
об исключении ответчиков из состава участников общества,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения вопроса о наличии оснований для исключения участников из общества, и без надлежащей оценки доводов истца о том, что действия ответчиков делают невозможной деятельность общества.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по существу спора судом первой инстанции 08.06.2021 принят судебный акт, полный текст которого изготовлен 09.06.2021.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Алексееву Андрею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8371 по делу N А44-1067/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2021 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1067/20
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17324/20
23.10.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7225/20
09.07.2020 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1067/20