Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КА-А40/8303-04 В соответствии с нормами НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, налоговая база и соответствующая сумма налога на прибыль определяются по итогам года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КА-А40/8303-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Газпромгеофизика" открытого акционерного общества "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России N 40 по г. Москве N 07-42/10 от 16.02.2004 г., которым налогоплательщику предложено уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль в виде авансовых платежей за 1-й квартал 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2004 г., заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным исходя из того, что доначисление налога на прибыль в виде авансовых платежей по итогам отчетного периода является неправомерным.

Апелляционным судом дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит судебный акт отменить, отказать в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования. Инспекция указывает на то, что решение, признанное судом недействительным по настоящему делу, принято ответчиком с учетом решения N 07-42/53 от 30.12.2003 г., которым установлено неправомерное уменьшение налоговой базы за 9 месяцев 2003 г., которое привело к уменьшению подлежащих уплате авансовых платежей за 1-й квартал 2004 г.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 286 НК РФ, исчисление суммы налога на прибыль организаций осуществляется налогоплательщиком самостоятельно по итогам налогового периода; по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа; сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Таким образом, в течение отчетных периодов организациями уплачиваются ежемесячные авансовые платежи, исчисляемые из прибыли, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до конца отчетного (налогового) периода.

Ст. 285 НК РФ налоговым периодом признан календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговая база и соответствующая сумма налога на прибыль определяются по итогам года.

Таким образом, декларация по налогу на прибыль за 1-й квартал 2004 года представляется в налоговый орган не позднее 28.04.2004 г.

Следовательно, оспариваемое решение Инспекции от 16 февраля 2004 г., которым доначислены авансовые платежи за 1-й квартал 2004 г., правомерно признано судом незаконным, поскольку авансовый платеж доначислен за отчетный период, который на момент вынесения налоговым органом решения еще не закончился. Таким образом, налоговый орган неправомерно начислил сумму авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку до истечения отчетного периода налогооблагаемая база не может быть определена и, следовательно, сумма налога, подлежащего уплате, не может быть доначислена.

Кроме того, судом правомерно установлено, что оспариваемое по настоящему делу решение налогового органа, которым доначислены авансовые платежи за 1-й квартал 2004 г., принято лишь на основании представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларацией за 9 мес. 2003 г. и с учетом установленного Инспекцией в решении N 07-42/53 от 30.12.2003 г. неправомерного уменьшения налоговой базы за 9 мес. 2003 г.

Довод заявителя кассационной жалобы о правомерности проведения камеральной проверки суд кассационной инстанции признает несостоятельным, поскольку камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 мес. 2003 г. проводилась в 2003 г., и по ее итогам Инспекцией принято решение N 07-42/53 от 30.12.2003 г.

Оспариваемое по настоящему делу решение относится к отчетному периоду 1-й квартал 2004 г., но принято на основе декларации за 9 мес. 2003 г., в связи с чем правомерно признано судом недействительным.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9611/04-114-71 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС РФ N 40 г. Москвы - без удовлетворения.