Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2021 г. по делу N СИП-569/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Вольвач Владимира Александровича (Москва, ОГРНИП 318774600244590) к иностранному лицу - INDUSTRIAS ORIOL 1942, S.L. (Ciudad de , 56 E-08030 BARCELONA (ES)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 661573, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вольвач Владимир Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу INDUSTRIAS ORIOL 1942, S.L. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 661573 в отношении товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указано место нахождения, место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); наименование ответчика на иностранном языке (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, так как свидетельство по международной регистрации N 661573 в нарушение части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не переведено на русский язык (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, так как не приложена квитанция о дате направления предложения заинтересованного лица (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц [Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей] с указанием сведений о месте нахождения [месте жительства] истца и ответчика [и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя] или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 15 июля 2021 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Вольвач Владимира Александровича оставить без движения до 15 июля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а также надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего юридический статус ответчика, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Испании с переводом этого документа на русский язык (с учетом требований постановления от 27.06.2017 N 23). Также представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев