Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. по делу N СИП-32/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Постниковым Р.А.,

рассматривая в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, 30А, г. Ижевск, 426038, ОГРН 1021801162800) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 01.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 61285,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426033, ОГРН 1021801438196),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Каури" - Матвеева А.Г. (по доверенности от 27.05.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликова И.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-662/41);

от общества "Ижевский опытно-механический завод" - Якуниной К.А. (по доверенности от 26.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество "Каури") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 61285 на полезную модель.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод".

В суд через систему "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения от Роспатента 07.06.2021 и письменные пояснения от заявителя 08.06.2021, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, представили правовую позицию по настоящему делу, ответили на вопросы суда.

Представитель заявителя представил описание полезной модели к патенту N 45998, которое суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления Роспатентом правовой позиции по дополнительным пояснениям заявителя, в части раскрытия в противопоставленных патентах всех признаков полезной модели по спорному патенту, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

С учетом графика отпусков судей, графика судебных заседаний, и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 21.07.2021 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить Роспатенту представить правовую позицию по дополнительным пояснениям заявителя, в том числе, в части раскрытия в противопоставленных патентах всех существенных признаков полезной модели по спорному патенту.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская