Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. N С01-300/2020 по делу N А72-2222/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агро - Люкс" (ул. Молодежная, д. 5, с. Дмитриево-Помряскино, р-н. Старомайнский, Ульяновская обл., 433440, ОГРН 1037300900560)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2020 по делу N А72-2222/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу

по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" (ул. им. Тулайкова Н.М., д. 7, г. Саратов, 410010, ОГРН 1026403055975)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро - Люкс"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (Студенческий переулок, д. 3, литер А, г. Самара, 443001, ОГРН 1036300448898),

о взыскании упущенной выгоды,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро - Люкс" (далее - общество) о взыскании упущенной выгоды в размере 75 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства".

Определением от 28.08.2019 суд заменил федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" на федеральное государственное бюджетное учреждение науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (далее - исследовательский центр) в связи с правопреемством в результате реорганизации в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскано 48 000 рублей убытков. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2020 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам, рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба общества в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан Суд по интеллектуальным правам).

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, судом кассационной инстанции не может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ввиду отсутствия документа, подтверждающего ее фактическую уплату, что также подтверждается актом сотрудников отдела делопроизводства от 08.06.2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро - Люкс" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур