Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8164 по делу N А47-1061/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8164 по делу N А47-1061/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2021 по делу N А47-1061/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" (далее - водоканал) к муниципальному унитарному предприятию "ОрскБытСервис" администрации г. Орска (далее - предприятие) о взыскании 3 713 718 руб. 32 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2014 года по декабрь 2018 года, 1 230 699 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2015 по 22.01.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2021, с предприятия в пользу водоканала взыскано 1 647 002 руб. 57 коп. долга и 222 978 руб. 36 коп. неустойки. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты, принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период. Вместе с тем, признав пропущенным срок исковой давности в отношении счетов-фактур, датированных до 31.12.2016, суды удовлетворили иск в части.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать письмо от 19.02.2018 N 82 признанием ответчиком долга, а следовательно, посчитали, что течения срока исковой давности к требованиям с ноября 2014 года по декабрь 2016 года не прерывалось.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе водоканала, выводов суда не опровергают. Доказательства, на переоценку которых направлены доводы жалобы, оценены судами с соблюдением требований процессуального законодательства. Иное толкование заявителем норм материального права, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова