Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9398 по делу N А40-180465/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9398 по делу N А40-180465/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НИПКИ "Межрегионниипроект", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 по делу N А40-180465/2019 Арбитражного суда города Москвы

по иску Территориального управления Росимущества в городе Москве к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" о признании права собственности на объект недвижимости - объект культурного наследия федерального значения "Палаты бояр Волковых (дворец Юсуповых) XVI-XVII вв. Реставрированы архитектором Н. Султановым в конце XIX в., дом Н.Б. Юсупова, в котором жила семья Пушкина в XIX в.", расположенный по адресу: г. Москва, пер. Большой Харитоньевский, д. 21, стр. 4, с кадастровым номером 77:01:001084:2804,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства культуры Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 исковые требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 12.12.2019 г."

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью НИПКИ "Межрегионниипроект" (далее - общество), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 прекращено производство по кассационной жалобе общества.

Общество в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в настоящем деле.

Общество в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылается на нарушение его прав оспариваемыми судебными актами в связи с непривлечением его к участию в деле как собственника объекта недвижимости.

Исходя из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия их нарушенных прав и законных интересов.

Между тем из содержания оспариваемых судебных актов, существа спора, не следует, что арбитражными судами вынесены судебные акты о правах и обязанностях общества, поскольку договор купли-продажи от 24.11.2005 объекта недвижимости, заключенный обществом и государственным унитарным предприятием "Экспериментальное конструкторское бюро Российской академии сельскохозяйственных наук" признан недействительным судебными актами по делу N А40-61549/2006. Приведенные обществом доводы о непривлечении его к участию в деле не могут повлиять на обоснованность и опровергать выводы судов, принятые по существу спора.

При указанных обстоятельствах, поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалоб не подтверждено, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Жалоба общества в части доводов о несогласии с определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этот судебный акт не был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, как того требуют правила, установленные частью 1 статьи 291.1 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НИПКИ "Межрегионниипроект" в части обжалования постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе возвратить заявителю, в остальной части отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова