Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8402 по делу N А40-311459/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8402 по делу N А40-311459/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Компания "Главмосстрой" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по делу N А40-311459/2019 Арбитражного суда города Москвы,

по иску АО "Компания "Главмосстрой" к Кисвянцеву Александру Леонидовичу и Стасько Дмитрию Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Янтарь",

установил:

решением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 26.02.2021 названные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из того, что обязательства перед истцом возникли у общества "Янтарь" до того момента, как у ответчиков возникла обязанность обратиться с заявлением о банкротстве общества "Янтарь". По этой причине суд пришел к выводу, что в размер ответственности ответчиков за нарушение обязанности по своевременной подаче заявления о банкротстве не может включаться задолженность перед истцом. При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания не согласиться с выводом суда округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина