Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 307-ЭС17-12832 (6, 7) по делу N А56-89253/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Краснова И.В. и Чистюхина Николая Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2021 по делу N А56-89253/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Дудина Александра Владимировича (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,
установил:
определением суда первой инстанции от 20.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.03.2021, определение от 20.07.2020 отменено, признаны недействительными торги; признан недействительным договор купли-продажи от 24.10.2018.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 20.07.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, влекущие их недействительность. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 307-ЭС17-12832 (6, 7) по делу N А56-89253/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20281/2022
30.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25115/2022
01.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17413/2022
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9002/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8999/2022
10.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6952/2022
02.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43083/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43701/2021
19.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19278/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8468/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8855/2021
04.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6995/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-70/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38465/20
16.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7018/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20/2021
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17274/20
09.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33270/20
28.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31614/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16283/20
24.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33275/20
17.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22645/20
27.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22604/20
11.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10279/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11960/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17972/19
25.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22494/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-89253/15
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-89253/15