Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8235 по делу N А60-67340/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8235 по делу N А60-67340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2021 по делу N А60-67340/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с обществом по вопросу очередности удовлетворения требований последнего в размере 8 367 229 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020 разногласия разрешены, требования общества в упомянутом размере квалифицированы как текущие платежи.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2021, указанное определение отменено, разногласия разрешены следующим образом: требование общества в размере 906 611 руб. 18 коп. признано подлежащим удовлетворению в качестве текущих платежей; требование общества в остальной части (7 460 617 руб. 82 коп.) - не подлежащим удовлетворению в качестве таковых.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 5, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора о порядке оплаты поставленного обществом газа, правомерно квалифицировал требование в размере 7 460 617 руб. 82 коп. в качестве реестрового.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев