Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-8235(4) по делу N А60-67340/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-8235(4) по делу N А60-67340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2022 по делу N А60-67340/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" денежных средств в общем размере 246 831 239 руб. 90 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2022 указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части признания недействительными платежей на общую сумму 134 592 773 руб. 06 коп. и применения последствий их недействительности.

Постановлением суда округа от 09.09.2022 постановление от 24.05.2022 отменено, определение от 28.01.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из установленных обстоятельств спора, свидетельствующих о совершении оспариваемых сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев