|
29 сентября 2021 г.
|
Дело N А60-67340/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шавейниковой О.Э.
судей Тихоновского Ф.И., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ласкового Виталия Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 по делу N А60-67340/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Ласкового В.А. - Звонарев А.С. (доверенность от 11.09.2020);
конкурсного управляющего Ковтуна Д.А. - Кузнецова Л.В. (доверенность от 01.06.2021).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "УМ-Банк" (далее - общество "УМ-Банк") о признании акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (далее - общество "СЭГК", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.01.2020 в отношении общества "СЭГК" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ковтун Дмитрий Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Решением суда от 01.06.2020 общество "СЭГК" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ковтуна Д.А.
В Арбитражный суд Свердловской области 12.11.2020 поступила жалоба представителя участников общества "СЭГК" Ласкового В.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ковтуна Д.А., в которой последний (с учетом уточнений, принятых судом 18.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении следующей информации:
- оперативных технико-экономических показателей работы филиала общества "СЭГК" - Кумертауская ТЭЦ в период с 01 по 15 сентября 2020 года, с 01 декабря по 15 декабря 2020 года, с 01 января по 15 января 2021 года: расход природного газа; калорийность природного газа (при отсутствии оперативных данных - калорийность за август 2020 года); цена за 1000 куб. м природного газа; расход попутного нефтяного газа; калорийность попутного нефтяного (при отсутствии оперативных данных - калорийность за август 2020 года); цена за 1000 куб. м попутного нефтяного газа; объем поставки угля; расход угля в производство; калорийность угля (при отсутствии данных лаборатории - договорные величины); цена за 1 тонну угля; объем поставки лузга подсолнечника; расход лузги подсолнечника в производство; калорийность лузги подсолнечника (при отсутствии данных лаборатории - договорные величины); цена за 1 тонну лузги подсолнечника; выработка электрической энергии (объем выработки и стоимость реализованной электрической энергии); отпуск тепловой энергии (объем отпущенной тепловой энергии и ее стоимость); фактическая калорийность угля (шлама) по итогам первых 5 месяцев 2020 года; прогноз по запасу твердого топлива по состоянию на 01.11.2020 года;
- информации по использованию и сохранности имущества переданного по акту приема-передачи автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос. рег. знак Т839ОУ56, состоянии автомобиля на сегодняшний день (пробег, участие в ДТП), наличие/отсутствие несанкционированного использования транспортного средства; пояснений по административным штрафам за нарушения Правил дорожного движения, зафиксированные после передачи автомобиля; сведения об использовании имущества должника третьими лицами;
- сведения о заключенных договорах аренды в отношении имущества, принадлежащего обществу "СЭГК" (в том числе величине арендной платы, сроки, подписанных актах приема-передачи имущества); сведения о поступлении денежных средств по договорам аренды недвижимого имущества либо о наличии дебиторской задолженности, образовавшейся в связи с его неисполнением арендатором/арендаторами; отчета об оценке арендных прав; сведения (информация) и документы о порядке определения (формула расчета) величины арендной платы, установленной в договоре аренды; порядке отбора претендентов на заключение договора аренды КТЭЦ (критерии и требования, проведенные процедуры; согласие залоговых кредиторов на заключение договора аренды).
Представитель участников общества "СЭГК" Ласковый В.А. также просит обязать конкурсного управляющего передать ему копии документов, содержащих соответствующую информацию.
Определением суда от 05.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 определение суда первой инстанции от 05.03.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель участников общества "СЭГК" Ласковый В.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права; указывает на то, что участник должника вправе с учетом норм корпоративного законодательства требовать предоставления информации и документов о деятельности должника, между тем судами при оценке действий конкурсного управляющего применены только нормы статей 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); ссылается на то, что лишь при получении подробной запрашиваемой информации возможно контролировать деятельность конкурсного управляющего и размер текущих платежей, в частности расходы на топливо, указывает на то, что отчеты конкурсного управляющего содержат общую информацию о возникших и оплаченных текущих требованиях; считает, что деятельность конкурсного управляющего приводит к ухудшению финансового состояния должника, что негативно сказывается на расчетах с кредиторами. Представитель участников общества "СЭГК" Ласковый В.А. также ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции принципа равного доступа сторон к правосудию, указывает на то, что после объявления перерыва в судебном заседании 05.07.2021 не была обеспечена связь для участия через онлайн-заседание.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ковтун Д.А. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считает выводы судов правильными и обоснованными;
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, определением суда от 04.12.2019 возбуждено дело о банкротстве общества "СЭГК".
Ласковый В.А., являясь председателем совета директоров общества "СЭГК" и обладая статусом представителя учредителей должника, направил в адрес конкурсного управляющего запросы от 16.09.2020 и от 21.09.2020 с требованием предоставить сведения и документы об использовании имущества должника третьими лицами, о заключенных договорах аренды в отношении имущества, принадлежащего должнику, о поступлении денежных средств по договорам аренды, а также сведения и документы об оперативных технико-экономических показателей работы филиала общества "СЭГК" - Кумертауская ТЭЦ, о расходе природного газа; калорийности природного газа, цене за 1000 куб. м природного газа; расходе попутного нефтяного газа; калорийности попутного нефтяного (при отсутствии оперативных данных - калорийность за август 2020 года); цене за 1000 куб. м попутного нефтяного газа и др.; сведения об использовании и сохранности автомобиля и его состоянии, пояснения по административным штрафам за нарушения правил дорожного движения.
В связи с неполучением ответа от конкурсного управляющего Ковтуна Д.А. на данные запросы и непредставления последним запрашиваемых документов, а также ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не представил и в ходе проведения собрания кредиторов от 28.09.2020 необходимую информацию о текущей деятельности должника, в частности о прекращении энергосбытовой деятельности, об удорожании стоимости поставки угля по сравнению с более ранними поставками, представитель учредителей должника Ласковый В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению такой информации и обязать последнего передать представителю участников должника копии документов, содержащих соответствующую информацию.
В обоснование заявленных требований представитель учредителей должника Ласковый В.А. указывает на то, что он заинтересован в должном формировании конкурсным управляющим конкурсной массы должника и данная информация необходима для осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего, для недопущения необоснованного наращивания текущих обязательств должника.
Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на то, что нормы Закона о банкротстве не содержат положений об обязанности конкурсного управляющего предоставлять отдельным кредиторам или представителю участников должника информацию и документы по их произвольным запросам; порядок предоставления информации о ходе конкурсного производства урегулирован статьей 143 Закона о банкротстве; вся необходимая информация содержится в отчетах конкурсного управляющего; собранием кредиторов должника не принималось решений о необходимости включения в состав отчета дополнительной информации.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При рассмотрении такой жалобы её заявитель должен обосновать незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также то, что такое поведение последнего нарушило права и законные интересы заявителя; арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Статья 143 Закона о банкротстве определяет порядок контроля за деятельностью конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда (пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.
В силу пункта 11 названных Правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.
Таким образом, на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лиц, участвующих в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, подготовленным к собранию кредиторов в подтверждение указанных в отчете сведени
