Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8857 по делу N А41-43574/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8857 по делу N А41-43574/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Алабушевская средняя общеобразовательная школа" (далее - МБОУ "Алабушевская средняя общеобразовательная школа", учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А41-43574/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСЕЛ" (далее - ООО "ИНСЕЛ", общество) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, по встречному иску МБОУ "Алабушевская средняя общеобразовательная школа" к ООО "ИНСЕЛ" о взыскании неустойки и штрафа по муниципальным контрактам,

установил:

ООО "ИНСЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБОУ "Алабушевская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 2 364 326 руб. 44 коп. задолженности по контрактам от 01.12.2017 N 0848300066117000962-К, N 0848300066117000974-К, N 0848300066117000963-К и от 03.11.2017 N 0848300066117000861-К на проведение капитального ремонта МБОУ "Алабушевская средняя общеобразовательная школа".

МБОУ "Алабушевская средняя общеобразовательная школа" подано встречное исковое заявление к ООО "ИНСЕЛ" о взыскании 2 556 085 руб. 97 коп. неустойки и 565 615 руб. 53 коп. штрафа по муниципальным контрактам N 0848300066117000962-К, N 0848300066117000974-К, N 0848300066117000963-К, N 0848300066117000861-К (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, первоначальные исковые требований удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 665 321 руб. 73 коп. и 200 000 руб. штрафа, в остальной части встречного иска отказано, произведен зачет взысканных сумм.

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их в части снижения неустойки и штрафов по муниципальным контрактам от 01.12.2017 N 0848300066117000962-К, N 0848300066117000974-К, N 0848300066117000963-К и от 03.11.2017 N 0848300066117000861-К на проведение капитального ремонта МБОУ "Алабушевская средняя общеобразовательная школа" отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта выполнения обществом работ на предъявленную ко взысканию сумму и отсутствия доказательств их оплаты учреждением.

С учетом изложенного, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 36, 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришел к выводу об обоснованности начисленного размера неустойки и штрафа, поддержав при этом вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер данной гражданско-правовой ответственности.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился.

Доводы кассационной жалобы ранее заявлялись в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку судов нижестоящих инстанций. Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из судебных актов не усматривается. Доводы жалобы сведений о наличии таких оснований не содержат.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Ссылки учреждения на судебную практику несостоятельны, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Алабушевская средняя общеобразовательная школа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко