Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8699 по делу N А41-11516/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8699 по делу N А41-11516/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красногорская теплосеть" (г. Красногорск, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по делу N А41-11516/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Надежность. Качество. Стабильность" (далее - компания) к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - общество) о признании незаконными начислений, произведенных ответчиком за коммунальную услугу (отопление) за 2018 год, об обязании ответчика произвести корректировку платы истца за отопление за 2018 год путем выставления корректировочных счетов-фактур по договорам (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суды проверили и признали правомерным и соответствующим требованиям пунктов 21, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, произведенный истцом расчет платы за коммунальную услугу по отоплению, указав на незаконность осуществленной ответчиком корректировки (доначислении объёмов потребления за отопление).

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки возражениям заявителя, изложенным в кассационной жалобе, нарушений норм материального и процессуального права при установленных фактических обстоятельствах судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Красногорская теплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова