Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 308-ЭС20-17131 по делу N А63-12612/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 308-ЭС20-17131 по делу N А63-12612/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 по делу N А63-12612/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2019 N 11-11/000136 по результатам выездной налоговой проверки, согласно которому обществу к уплате начислено 123 757 208 рублей налогов, пени, штрафов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Карачаево-Черкесской Республике,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, налоговый орган провел выездную налоговую проверку общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 24.07.2015 по 31.12.2016, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 24.07.2015 по 30.06.2017. По результатам проверки составлен акт от 14.09.2018 N 11-11/000798 и вынесено оспариваемое решение от 20.03.2019 N 11-11/000136, которое обществом обжаловано в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались, в том числе, положениями НК РФ; а также учитывали разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и установили, что обществом в проверенном периоде заявлены налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций по финансово-хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью "РСК Сонковская", "Спецмонтаж", "Вента", "Брус Холдинг", "Жилстрой". Налоговый орган при проверке пришел к выводам о неподтверждении обществом реальности спорных финансово-хозяйственных операций с указанными контрагентами, и, как следствие о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций (в связи с невозможностью их установления по размеру и по периоду), по причине чего доначислил указанные налоги, пени и санкции. Суды согласились с данными выводами.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин